В последние несколько лет к киноделам вернулся поостывший было интерес к далёкому космосу. Голливуд снимает много, с размахом, на любой вкус. Экспериментально-научные размышления Нолана, визуальные аттракционы «Гравитации», видеодневник супермена Марка Уотни. You name it.
Содержание
К этой массе прибавляются фантастические фильмы о будущем прекрасного далёка, вроде «Прометея» или «Пассажиров». С киноэкрана снова светят далёкие звёзды, манят неизвестные миры.
Не остаётся в стороне и российское кино. По привычке открывает учебник истории СССР, ищет нужный раздел. В этот раз «Космонавтика». И повествует о героизме пионеров Королёва, хоть и не всегда честно трактуя факты и характеры людей. Появляются «Салют-7», «Время первых», «Гагарин».
«Космические одиссеи» 2010-х
Кино нынешнее отличается от кино недавнего прошлого качеством спецэффектов. Они выглядят красиво, завораживающе. Реалистично до того, что становится трудно дышать. Современные технологии делают с картинкой отменные вещи.
Но есть обстоятельство. Парящих в невесомости любителей борща в тюбиках нужно чем-то занять. Это задача сложнее: придумать, что герой будет делать, чего хотеть. Но, к счастью или нет, со времён Стругацких и Лема, Тарковского и Кубрика, ничего не изменилось. Одиночество вдали от дома и близких в глубинах бескрайней, необъятной вселенной, полной неведомых опасностей и странных открытий — тема благодатная и вечная.
«Ad Astra» не осталась в стороне. В ней есть все составляющие удачного фильма о космосе: красивая картинка, претензия на философию, Брэд Питт. Но что-то не так.
Что не так с «Ad Astra»
Космонавт проходит путь от точки А к точке Б, выполняет сюжетную задачу и возвращается назад. В «Ad Astra» этот путь сопровождают логические дыры и случайно возникающие обстоятельства. Если бы не они, фильм закончился бы на середине, а то и раньше.
Для примера — пять сцен, которые мешают верить в происходящее (внимание, сплошные спойлеры!).
Сцена 1. Начало
Главный герой работает на некой Международной космической антенне, с помощью которой земляне связываются с далёким космосом.
Эта странная конструкция уходит куда-то высоко в атмосферу. Не понятно, зачем она нужна, как её строили и почему её назначение не могут выполнять обычные спутники.
Сцена 2. Лунные пираты
Одна большая загадка. Как они появились на Луне, где живут, почему их до сих пор не нашли и не уничтожили, если они мешают? Про них все знают: они есть, опасны и никого не слушаются. Разбойничают на дороге к важному военному объекту, но её всё равно никто не охраняет.
Даже столь важного гостя, как Брэд Питт, не сопровождают конвоем с кучей бластерных пушек. А те сопровождающие, что имеются, не замечают опасности до последнего момента. А когда замечают, то оказывается, что не умеют стрелять.
Визуально красивая, напряжённая сцена. Но когда включается голова, хочется побить сценариста за испорченное впечатление.
Сцена 3. Deus ex machina
В кадре появляется чернокожая девушка, на ней задерживается камера. Самый простой способ намекнуть: она здесь неспроста и скоро сыграет свою роль.
Так и происходит. Она говорит: «Брэд, тебя не выпускают с планеты, но я тебе помогу. Почему я тебе помогу? Мои родители летели с твоим отцом. Когда миссия провалилась, он не позволил им покинуть корабль. Он их убил. Поэтому обязательно повидайся с ним, ведь ты соскучился».
Брэд резонно замечает: «Я собираюсь ослушаться командования и угнать ракету. А ты мне помогаешь. Тебя посадят или даже хуже».
«Я знаю, — отвечает она. — Мне теперь всё равно. А тебе удачи».
Какой-то депрессивно-идиотический настрой.
Сцена 4. Брэд Питт угоняет ракету и убивает всех
Благодаря неясно мотивированной чернокожей девушке, Брэд пробирается к ракете. Угоняет её, пробравшись внутрь за 10 секунд до старта.
Я не знаю точное устройство ракет, поэтому сразу появляются вопросы. Насколько легко из пусковой шахты залезть в ракету снизу? Там вообще есть какие-то люки для входа? Насколько их легко открыть снаружи? Какая температура в шахте, когда двигатели начинают работать?
Это неважно, потому что Питт оказывается в корабле с помощью волшебного монтажа. А как известно, когда есть волшебный монтаж, герою ничего не угрожает. Значит, и задумываться о каких-то технических деталях вовсе не нужно.
На корабле происходит ещё одна дурацкая сцена, в которой, пытаясь утихомирить взбесившегося космонавта, погибает весь экипаж. А Брэд Питт спокойно сообщает командованию, что все умерли, он захватил корабль и летит к отцу. Допустим.
Сцена 5. Всех убил, но ему ничего не было
Тогда почему в конце фильма Питт спокойно попивает кофеёк и получает долгожданную встречу с Лив Тайлер вместо наручников за спиной и тюремной решётки. Он саботировал миссию, из-за него погибли люди, он захватил чёртов корабль. Но возможно в прекрасном мире будущего всё это не карается законом.
В чем «Ad Astra» хорош
Визуал
Фильм сделан потрясающе. Цвета, визуальные эффекты, композиция кадра — всё работает на атмосферу. Ощущение одиночества, брошенности и неизвестности грядущего гарантировано.
Режиссура и монтаж
События сменяются последовательно. Один этап с другим соединяют размышления главного героя. В эти моменты фильм идёт тягуче, медленно. Будто сам блуждаешь в космосе, паришь в невесомости.
Потом темп нарастает, размышления сменяет экшен. Внимание снова захвачено, хочется продолжать смотреть. Ритмически фильм сделан правильно, не даёт заскучать, но и не забывает дать отдохнуть.
Музыка
Завораживающий, напряжённый эмбиент. Будто космические пульсации обволакивают пространство. Сандтрек «Ad Astra» лучше скачать отдельным альбомом. Композитор Макс Рихтер — гений.
Есть ли в фильме смысл
«Ad Astra» играется с темами одиночества отдельного человека и всего человечества в целом. Рассуждает о смысле и бессмысленности жизни. О бескрайности космического пространства и ограниченности его постижения человеком на современном этапе развития. О том, как этот самый человек ничтожен на фоне необъятной вселенной.
Ни одна из этих тем не развивается достаточно глубоко, но настроения и темпа фильма достаточно, чтобы задуматься, ощутить настроение героя. Может быть, даже предаться меланхолии. Это, конечно, не глубокий философский трактат, большая часть затронута поверхностно. Но не могу сказать, что сделано это бездарно.
Смотреть или не смотреть
Смотреть, если нравится красивое и неторопливое кино, в чем-то медитативное. Если нравится Питт. Если нравится любоваться космосом.
Не смотреть, если много знаешь о физике и космических штуках. Если ждёшь глубоких философских откровений. Если ждёшь Лив Тайлер. У неё 10 кадров по 3 секунды на весь фильм.
В качестве вывода
Остаётся надеяться, что после освоения спецэффектов киноделы добавят в фильмы больший смысл и логику. Тогда мы получим по-настоящему хорошее кино о космосе.
Но современная киноиндустрия (во всяком случае, американская) — это коммерция. Поэтому зрителя заваливают комиксами и бесконечными звёздными войнами. И если в случае с космическим кино победят деньги, то получим бессмысленные, но красивые аттракционы. А когда надоест, продюсеры бросят космос и возьмутся за что-нибудь другое.
Когда-то здесь был официальный трейлер с YouTube. Но не теперь.