«Завод» Юрия Быкова — самый его неудачный фильм на данный момент. Картонные персонажи, невнятная завязка, основные события которой, ведущие к началу конфликта показаны либо совсем никак (когда персонажи говорят о том, что сначала они прорепетируют засаду, а затем устроят её по-настоящему, и после этих слов идёт сразу сцена засады, где все готовы, действуют слаженно и вообще так, будто они этим каждый день занимаются) либо постфактум, просто в словесном споре двух работяг о произошедшем (и нам остаётся только дорисовывать события в собственном воображении).
Диалоги ужасны от слова совсем. Герои либо перекидываются односложными фразами, либо внезапно начинают толкать назидательно-пафосные речи (что у Быкова бывало и раньше, но не в таком количестве и не так натужно и фальшиво). А речи о чём? Тоже едва ли понятно. Одно состояние героев постоянно меняется на другое, одна мораль сменяется другой, и уже не ясно, у кого из них какая линия, чего он хочет и что вообще должен донести зрителю. А донести, вроде бы, хочет многое, и даже слишком — и это тоже мешает. В фильме намешано тематик на любой вкус — властные структуры и бандиты; олигархи и простые работяги; свой-чужой; богатый и бедный; одиночка и семейный человек и кому из них проще пойти и попытаться что-то изменить; добрый оборачивается злым, злодей показывает человеческие черты; кому сытнее или тяжелее жить — и всё это герои фильма попеременно пытаются проговорить за пару часов хронометража. Естественно, выходит это невнятно, мотивировано плохо, а в итоге раздражает. Кино, конечно, авторское, и свою позицию донести до зрителя хочется, но это сделано так топорно, словно Юрий написал определённые тезисы, но не нашёл, чем бы ещё заполнить перерывы между тем, как они буду поочерёдно высказываться.
А что кроме этих диалогов? Скучные перестрелки в темноте, где непонятно, кто по кому стреляет, по какой траектории и с каким результатом. Герои, где бандит — потому что бандит (и да, раскрытия персонажа одной минутной сценой с намёком на смертельно больную жену и потом размусоливанием её в перекидывании фразами между героями недостаточно — ленивый приём, раздражающий так же, как в «Дылде»), а простые работяги — вроде и должны быть простыми работягами, но этого ощущения не получается. Они довольно уверенно чувствуют себя с оружием (а есть оно дома у каждого из них, конечно), легко соглашаются на похищение человека и умело его проворачивают, но вместе с тем в течение всей истории плывут по течению. Извиняюсь за тавтологию. Бесхребетные картонки, на раскрытие каждой из которых тратится лишь один пятисекундный план.
И концовка. Больное место сценариста Быкова. И здесь она ещё ужасней, потому что помимо обычной для его фильмов концовки «всё осталось, как и было» (что я обычно принимал) тут даже для главного героя не оставили место. Его просто заменяет другой человек (причём в самом натуральном смысле, потому что начальные и финальные кадры фильма зеркальны, только люди в них разные), к чувствам и мировоззрению которого нас пытались заставить проникнуться (зачем-то), но не получилось и поэтому что он там переживает и что вообще чувствует особо не ясно.
Я люблю российскую чернуху, социальные драмы и всё в таком роде. Я уважаю Юрия как режиссёра, мне импонируют его жизненные взгляды и, самое главное, я очень люблю его предыдущие фильмы. Его умение формулировать и доносить определённый социальный посыл, облачённый в художественную форму. Но здесь, даже несмотря на то, что фильм смотрел в кинотеатре, где сам опыт просмотра на большом экране сглаживает недостатки любой ленты — очень скомканно, невнятно и неестественно. К сожалению, конечно.