Каждый год я обязательно смотрю фильмы, прокатанные на Каннском и Берлинском кинофестивалях, а также номинированные на Оскар. Принцип отбора прост — лента должна вызвать у меня желание её увидеть.
Так как смотреть кино я предпочитаю дома, то и поделиться впечатлениями от просмотра получается обычно уже после того, как утихает фестивальный шум. Но своевременность просмотра для действительно достойных лент едва ли важна.
Однако, если говорить об Оскаре, то в этом году таких лент не так уж много. Потому и результаты раздачи статуэток весьма предсказуемые, а соперничавшие за них фильмы — фильмы хорошие, великолепно скроенные, но едва ли привнёсшие хоть что-то новое в жанре кинематографа. Они добросовестно следуют трендам массовой культуры, откликаются на современные социальные тенденции, но не способны поражать или удивлять.
Нет, я не утверждаю, что хороший фильм обязан делать всё вышеперечисленное. Я подразумеваю, что фильмы, претендующие на звание одного из лучших в прошедшем году, должны выделяться. Фильмы, номинированные на Оскар-2019 — просто хорошие, вот, пожалуй, и всё.
Развлекательный сегмент в сегодняшнем кинематографе настолько велик, что уже который год наиболее обсуждаемое событие индустрии — противостояние DC/Marvel. А один из бойцов комиксного фронта даже в саму премию пробрался. Мне оставалось только печально вздохнуть. Номинанты на премию прошлых лет (правда, прошу заметить, не последних четырёх, а года так с 2015, когда лучшим фильмом стал «Бёрдмэн») позволяли иметь большой простор для дискуссий, а каждый фильм мог стать отдельным событием. В 2019 году таких событий оказалось немного.
Как по мне — всего четыре. Это, прежде всего, «Рома» и «Зелёная книга» (да, ни разу не предсказуемо), затем «Богемская рапсодия» и «Ван Гог. На пороге вечности». Первые два я действительно поставил в очередь для просмотра, но вторые смотреть скорее всего не буду. При этом, естественно, не отрицаю их определённой художественной ценности и интереса к ним со стороны фанатов Queen и поклонников Ван Гога (хотя, говорят, «С любовью, Винсент» интересней будет). Я, прежде всего, не люблю байопики. Только не фильмы, где исторические события и личности вплетены в канву фильма, а вот подобные спектакли, где кто-то наряжается в кого-то (Уиллем Дефо, если что, крутой несмотря ни на что). А ещё я не испытываю сильного интереса именно к личностям Винсента и Меркьюри как к таковым. Их музыка и картины — совершенно другое дело.
Кроме того, я посмотрел одного из соперников «Ромы» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», а именно «Холодную войну» Павликовского. Смотрел, правда, прежде всего в рамках Канн-2018, но напишу в заметках про Оскар. Лента заслуживает отдельного упоминания.
Я мог бы ознакомиться ещё с «Властью», поскольку Кристиан Бейл — мой любимый актёр, лапочка, душечка и всё такое прочее. Но смотреть фильм о политических интригах далёкого американского континента, понятный и близкий сердцу, скорее всего, только самих американцев, только потому, что главную роль исполняет любимый актёр (в крутом гриме) — подобной фанатичностью я не страдаю. Кристиану новых крутых ролей, а я включаю «Зелёную книгу» и «Рому».